Конан и ночные клинки

Conan (Russian anthology, vol. 12)

Скука и Конан понятия не совместимые: то бессмертный фехтовальщик вломится ночью во дворец, чтобы напасть на жену короля-варвара... То сам Конан проснется гребцом на галере, которая принадлежит колдунам-пиратам...

Сразу стоит сказать, что этот том оказался худшим во всей серии - во всяком случае, на данный момент. В него входит два романа отечественных авторов, псевдонимы которых до конца не раскрыты.

Олаф Эйриксон, автор, до исх пор желающий остаться неизвестным, написал "Изгнанник с Серых Равнин" - произведения насквозь вторичное, но хотя бы довольно "бодрое", неплохо читающееся. Очередной волшебник, который говорит об очередной катастрофе, избавить мир от которой может разве что киммериец. А чтобы он точно захотел помочь - надо наложить на его жену заклятие. В итоге Конан прется черти куда, через полмира, чтобы найти волшебный талисман, который позволит его спутнику умереть.

По сути, роман неплохо читается, "держит" интригу, да и взаимодействие двух спутников выписать удалось неплохо. Недостатка, по сути, два: из книги так и не стало очевидным, почему справиться с этой задачей мог только Конан, а не любой другой громила. Ну и концовка выглядит несколько смазанной, она не впечатляет и очень быстро улетучивается из памяти. Впрочем, это частая проблема книг о Конане.

Насколько я понимаю, это единственное произведение данного "автора", хотя, возможно, позднее он просто использовал другие псевдонимы.

Что касается Стефана Корджи, то он уже знаком нам о сборнику "Конан и Небесная Секира", но те его произведения читались, все-таки, бодрее. Как и говорилось ранее, это коллективный псевдоним, одним из авторов был Ник Перумов, остальные неизвестны. В данном случае, у романа проблемы и большие. Во-первых, это объем: книга явно распадается на несколько кусков, искусственно сшитых между собой. При этом некоторые куски неплохи, некоторые идеи любопытны - хотя их уместность в рамках Хайбории и спорный вопрос. К примеру, образ леопардов-оборотней, в целом, мне понравился - и особенно девушка-леопард, перешедшая на "нашу сторону". Но есть и недостатки, существенно "ломающие" удовольствие читателя. Во-первых, это характер Конана: один из секретов Говарда в том, что он создал довольно редкую смесь - благородный варвар, который не чурался преступлений (с точки зрения закона), но обладал своим кодексом чести. Здесь же у Конана психология дворового гопника - так и ждешь, что на следующей странице он подойдет к противнику и спросит: "Мелочь есть? А если найду?" К тому же, лично у меня не стыкуется персонаж Говарда, выходивший в рукопашную на колдунов и герой этой книги, способный мимоходом сжечь заживо целую армию. "Я понял, что он не перед чем не остановится ради своих целей" - говорит о нем один из персонажей и, на мой взгляд, как раз здесь водораздел между "благородным варваром" Говарда и гопником, которого выписывают его подражатели. А во-вторых интерес к чтению резко снижает пристрастие авторов выдумывать "имбы", непробиваемые способности. Пираты, с которыми столкнулся Конан, способны "переводить" нанесенным им ранения на своих пленников и, как следствие, убить их самих невозможно - к концу книги, правда, во время боя в цитадели, авторы скромно забыли об этой особенности противника. Ну и Конан... ему периодически придется сталкиваться с оборотнями, демонами и другими привычными, будничными противниками, но... заботливый автор подсунул кимеррийцу меч с серебром на рукояти - и достаточно ткнуть им противника, чтобы тот резко утратил запас сил, а то и вовсе потерял интерес к сражению. Соответственно, большинство проблем решаются одним и тем же приемом и читатель просто ждет, когда варвар сообразит ткнуть врага рукоятью меча.

В целом, нормальному читателю можно рекомендовать разве что первый роман в сборнике, потому что второй можно смело пропускать, как не особенно интересный "фанфик по мотивам".