Ф. Пол Вилсон - Рожденный дважды
F. Paul Wilson - Reborn, 1990
На обычного молодого человека, сироту, которого усыновили из детдома, неожиданно сваливается наследство от погибшего лауреата Нобелевской премии. Как выяснилось, покойный ученый и был его настоящим отцом - но попытки узнать личность матери запускают цепь зловещих событий.
Продолжение так называемого цикла "Враг", начало которому положила культовая "Застава". Кстати, положение этого романа в цикле - вопрос непростой. Насколько я понял, первоначально она замышлялась второй частью цикла, но потом в него задним числом включили еще два произведения, написанные как независимые. Так что в некоторых источниках "Рожденный дважды" указан как четвертый том серии.
Как бы то ни было, время и место действия резко изменились, другой стала как стилистика, так и сама атмосфера романа. На этот раз мы имеем дело с мистическим триллером о "возрождении Антихриста" - причем первая часть книги отчетливо напоминает "Омен" (он же "Знамение"), выпущенный в 1976 году роман Дэвида Зельцера - ну или фильм, снятый по его же сценарию. Переклички здесь более, чем ощутимы: скептически настроенный мужчина, который никак не может поверить в мистическую подоплеку творящихся вокруг событий, неприятный репортер, который оказывается ключевой фигурой на определенном этапе развития событий.
Мимоходом отмечу, что у Зельцера журналист был героем все-таки, скорее, положительным - а здесь его аналог выписан практически только черной краской.
Вторая половина книги сворачивает в сторону другого хита - "Ребенка Розмари" Айры Левина. Напомню, что он вышел в 1967 году, так что оба "прототипа" по времени создания ближе друг к другу, чем к книге Вилсона. Еще и поэтому упрек в попытке сыграть на популярности предшественников мне не кажется состоятельным: можно пытаться нагреть руки на популярности горячей новинки - но никак не классики, написанной десятилетия назад. Более того - на книгу Левина есть ссылки непосредственно в тексте "Рожденного дважды", так что предлагаю считать его "оммажем", а не попыткой плагиата.
Тем паче, что у человека, который решился рассказать историю на подобную тему - не так уж много ходов в запасе, как мне кажется.
Что касается книги в целом: она умело написана, легко и с интересом читается... Причем в данном случае, стилистическое единство книги выдержать удалось: в отличие от "Заставы" новый роман не распадается на две части, написанные в разных жанрах. Более того, Вилсону удалось пару раз "подловить" меня на неожиданных поворотах: к примеру,
С точки зрения любителя жанра книга вполне себе неплоха. Единственным существенным ее недостатком является то, что в ней нет запоминающихся образов, чего-то, что способно было бы всколыхнуть воображение. При всей неровности "Заставы" - она будила фантазию читателя, ее атмосфера запоминалась. Но, тем не менее, лично мне продолжение цикла скорее понравилось, чем нет - хотя бы тем, что оно кардинально отличалось от оригинала. Тот же хваленый "Ребенок Розмари" в свое время показался мне значительно более занудным - надо бы, правда, перечитать.
