Женщина (режиссер - Лаки МакКи)

Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: Лаки МакКи, Поллианна МакИнтош, Шон Бриджерс
The Woman, 2011
Преуспевающий юрист сталкивается с лесу с одичавшей женщиной, принудительно утаскивает ее к себе домой, запирает в подвале и намеревается "приучить к цивилизации". Члены его семьи по-разному реагируют на происходящее.
Режиссер: Лаки МакКи
В ролях: Поллианна МакИнтош, Брэндон Джеральд Фуллер, Лорен Эшли Картер, Шон Бриджерс
Фильм - экранизация романа Джека Кетчама. Книгу я не читал, поэтому сложно судить, происходят недостатки экранизации из первоисточника или это "творчество" режиссера, но, в любом случае, на мой взгляд, "Женщина" - крайне неудачная попытка скрестить ужасы и почти арт-хаусную психологическую драму. Эти два компонента мешают друг другу практически весь фильм и, на мой взгляд, лишают его всякой надежды на ясность и цельность. Далее, разумеется, будут СПОЙЛЕРЫ.
Поясню... Итак, юрист натыкается на жуткого вида дикарку,грязную и явно опасную. Откуда она взялась непонятно, в фильме это никак не объясняется, но поклонники писателя утверждают, что это - "неофициальное продолжение" другой экранизации его романов, фильма "Потомок", 2009. Там рассказывалось о племени каннибалов, которые живут в наши дни поблизости от цивилизации. Как бы от ни было, это "первый звоночек": с виду приличный человек не придумал ничего лучше, как похитить человека, держать ее в заточении - не смотря на то, что в первые же минуты остался без пальца. Вы бы притащили такую "зверюшку" домой, к жене и детям? У такого типа изначально должно быть специфическое настроение. И точно: постепенно нам показывают, что его домашние явно запуганы, у них пустые, погасшие глаза, а сам этот юрист - отпетый домашний тиран. В этом плане становится вполне понятно, что наткнувшись на еще менее защищенного человека, дикарку, которую, скорее всего, и искать то никто не будет, он обошелся с ней еще жестче. Ну и а там уже по наклонной: освободившиеся инстинкты заставляют его все грубее обходиться и с домашними, а потом доводят и до убийства.
В целом, получается несколько прямолинейная и обрывочно изложенная история о человеке, который изначально был психом и постепенно превратился в полного отморозка. Более того - неплохо показано, как его поведение влияет на семью: чего стоит сынок, решивший прогуляться в подвал вслед за папой. Словом, психологическая драма как она есть, не без недостатков, но все же... И тут вступает концовка, когда папаша решает убить учительницу - он что, полный идиот? Одно дело третировать ко всему привычных домашних, но молодая девушка, которую заведомо будут искать? На мой взгляд, это несколько противоречит его предыдущему поведению. Но дальше-больше: неведомо откуда выпрыгивает еще одна пленница, которая сидела с собаками и вела себя как они. Кто такая? откуда взялась? Никаких предпосылок ее появления я не заметил, хотя для нормальной психологической драмы обозначить ее наличие хотя бы намеками - дело, по сути, обязательное: это объяснило бы безволие и запуганность домашних, например.
С другой стороны, если режиссер пытался нам показать очередную историю о том, что в обычном человеке может скрываться дикое чудовище, более опасное, чем лесные хищники, то он явно просчитался: именно потому, что глава семьи изначально выглядит психом, эта история и не "срабатывает". Хотя слоган фильма "Не все чудовища живут в глуши", кажется, указывает именно на такую интерпретацию, но здесь стоило иначе строить всю историю. Постепенное осознание нормальными людьми уязвимости жертвы и их сползание к психологии садиста и мучителя - это было бы любопытно и жутковато, для любителя штудий такого рода. Не срослось: какое уж тут постепенное сползание, если мужик изначально третирует детей и бьет жену, а под конец выясняется, что держать в плену доведенных до дикого состояния людей - его милое, привычное хобби.
Словом, мрачный фильм с несколько непонятной установкой, любителям драм, кажется, даже нравится. Любителям ужасов лучше сразу перемотать на концовку, будет несколько кровавых сцен. Обнаженка присутствует, но в гомеопатических дозах и не особенно интересна, если вы не поклонник этой актрисы: уж больно внешность у нее специфическая. Рекомендовать не буду, лично я его высидел с трудом, хотя вторая половина и смотрится немного бодрее.