Умереть от наслаждения

Et mourir de plaisir, 1960

Даже если обитатели аристократического замка решили устроить бал-маскарад, возможно, старое кладбище - не лучшее место для фейерверка. И если после этого одна из обитательниц замка, юная Камилла, начинает вести себя странно - то это уж точно не к добру.

Режиссер: Роже Вадим

В ролях: Мел Феррер, Эльза Мартинелли, Аннетт Вадим

Как-то так вышло, что я пока не читал Шеридана ле Фаню и не видел других экранизаций его "Камиллы", хотя, разумеется, содержание, в общих чертах, представляю. Насколько я могу судить, фильм у Роже Вадима вышел, скорее, очень вольной вариацией на тему, чем экранизацией как таковой. Некоторые достоинства у фильма есть и смотреть его довольно любопытно - но и без недостатков не обошлось.

Во-первых, действие перенесли в "наши дни" и, как мне показалось, сам сюжет отчасти сопротивляется этому решению: аристократы и замки, запуганные крестьяне и пышные балы - все это плохо вписывается в современность. Особенно заметно это становится в сцене костюмированного бала: обстановка и поведение героев быстро становится менее натянутым.

Забавной иллюстрацией к этому парадоксу можно счесть первый танец "обновленной" Камиллы: пока она ведет своего партнера, их танец выглядит изящные и непринужденным, как только главным становится он - в движениях проявляется некоторая неуклюжесть и натянутость. Вообще, как мне показалось, с режиссерской точки зрения, эта небольшая сценка - одна из лучших во всем фильме. Другой разговор, насколько это было сознательным решением режиссера - возможно, что подобный эффект вовсе и не планировался. То же самое относится и к сцене, где Камилла идет к стенам рушащегося замка: эффект, для нынешнего зрителя, смотрится старомодным и неправдоподобным, но именно это и придает сцене особый шарм, возникает атмосфера этакой волшебной сказки. Но я совершенно не уверен, что этот эффект так и был задуман.

С точки зрения современного зрителя, главный недостаток фильма - не продуманность и туманность как мифологии происходящего, так и изложения сюжета. Во-первых, вампиры здесь получаются странными: героиня за милу душу разгуливает днем, она отражается в зеркале - более того, этой ее особенности мы обязаны еще одной запоминающейся сцене. Хотя мотив кровавого пятна, как мне кажется, может быть дальним эхом "Макбета".

Более того, совершенно не ясен и статус самой Камиллы: что произошло на развалинах? К нам вернулась прежняя девушка, в которую вселился дух вампирки? Или же вампирка из прошлого, пользуясь сходством с далеким потомком, захватила чужое тело? С одной стороны, "новая" героиня не помнит многих очевидных вещей - как пользовался проигрывателем пластинок, например, но зато знает, как танцевать старинные танцы. С другой стороны, она сумела провести тех, кто знал девушку раньше - а значит память потеряна не полностью. То, что нам никак не объясняют подобные вещи, здорово раздражает в процессе просмотра. Еще сильнее, впрочем, раздражает финал: сама по себе игра с цветом любопытна, но настойчивый "символизм" на ровном месте выглядит довольно пошло.

Сам по себе фильм выглядит довольно скромно: буквально один раз нам показывают грудь героини, надежно залитую кровью, при этом сам по себе сюжет пропитан эротизмом и лесбийскими мотивами, но они нигде не выходят на поверхность. При этом существует как минимум три монтажных версии фильма: в частности, в английской версии нет пролога и эпилога с профессором - но лично я затрудняюсь сказать, зачем он нужен в фильме.

В целом - неплохой, довольно красивый фильм, который вполне приятно смотрится, не смотря на все свои недостатки, а в лучших фрагментах напоминает сильно разбавленную стилистику Марио Бавы. И, кстати, что бы ни говорил Жан Роллен, а "Умереть от наслаждения" снят раньше, чем его "Насилие вампира". Будет время - надо бы сравнить фильм Вадима со знаменитым киноциклом "Хаммер". Забавно, кстати, что на главную роль в этом фильме заманивали... Кристофера Ли.