Стивен Кинг - Темная половина
Stephen King - The Dark Half
"Серьезный", но не слишком преуспевающий писатель Тадеуш Бомонт решает написать криминальный роман, укрывшись под псевдонимом Джордж Старк. Неожиданно эта книга становится бестселлером и "Старк" выпускает еще несколько романов. Решив вернуться к своему собственному творчеству, Тадеуш Бомонт раскрывает перед журналистами тайну псевдонима и даже участвует в подготовке фоторепортажа о "похоронах" Старка. Вот только через несколько дней могила оказывается разрыта изнутри, а всех причастных к той статье начинают убивать...
Мне всегда нравилось это произведение Кинга, и числю его среди лучших достижений писателя. Видимо, сами темы затронутые в романе волновали короля Стивена всерьез. Напомню, что ему и самому доводилось выпускать книги под псевдонимом Ричард Бахман - и некоторые перипетии отношений Бомонта и Старка напоминают историю Кинга и Бахмана. В частности, у Бахмана была, если верить официальной биографии, опухоль мозга, которую удалили хирургическим путем - что роднит его с Бомонтом. Интересно, что тайну псевдонима сумел "вычислить" обычный клерк книжного магазина по имени Стив Браун, он написал Кингу письмо... В ответ сам писатель позвонил ему и дал эксклюзивное интервью обо всем, что связано с этой историей. Как утверждает сам Браун, он не давил на Кинга, не пытался его шантажировать - как бы то ни было, но схожим образом раскрылся и псевдоним Бомонта в романе "Темная половина". И уж Таду точно повезло гораздо меньше - человек, вычисливший его тайну был шантажистом чистой воды.
Да и сама история о писателе, который ради заработка пишет что-то не отвечающее его собственным интересам - и которого вынуждают написать еще одну книгу в том же духе... Эта история, мне кажется, не может не напомнить "Мизери", еще одно произведение Кинга. Правда, есть один любопытный аспект: в обоих романах писатели жаждут писать "серьезные книги", но вынуждены зарабатывать на хлеб массовой литературой. В случае самого Кинга, мне кажется, все строго наоборот - он виртуозный создатель развлекательной, массовой литературы, которого критики вечно донимают вопросами о том, когда же он напишет что-то "серьезное".
Сама же психология псевдонима выписана очень точно и со знанием дела: карандаши, которыми пользуется Старк вместо печатной машинки Бомонта, некоторые другие мелочи, позволяющие писателю запустить свою "темную половину" - все это правда. Хорошая работа под псевдонимом сродни актерству и любой актер подтвердит, что готовый образ проще всего запустить при помощи того или иного "крючка". Опытные актеры сознательно создают их во время предварительной работы над ролью - по своему актерского опыту я помню, что "запустить" одного из персонажей мне удавалось, начав напевать про себя одну песенку. И все - менялась пластика, проходила зубная боль... И карандаш в руке вместо печатной машинки может быть таким "спусковым крючком".
Повторяюсь, что лично мне эта книга очень нравится, но не могу не отметить пару особенностей. Во-первых, Кинг старательно рисует Старка злодеем, но, на мой взгляд, это у него не слишком получается: в конечном итоге "оживший псевдоним" защищает собственную жизнь - и убивает, в основном, тех, кто на нее покушается. Так что, мы имеем дело с убийством из самозащиты, в определенном смысле слова - что является смягчающим обстоятельством даже с точки зрения юристов.
Во-вторых, сама попытка дать, в какой-то степени, рациональное объяснение появлению Старка, мне кажется просчетом: история с опухолью мозга, которая оказалась нерожденным близнецом будущего писателя несколько снижает эффект от основной идеи - истории с вымышленной личностью, которая ожила. Рассказ о том, как "Слово облеклось плотью" - завораживает сильнее, чем редкая медицинская аномалия. И не нуждается, на мой взгляд, в дополнительных обоснованиях.
Обратите так же внимание на шерифа, Алана Пэнгборна: он появляется еще в нескольких произведениях Стивена Кинга: "Мешок с костями", "Нужные вещи", "Солнечный пес". Кстати, Джордж Старк тоже удостоился пары упоминаний - в первых двух из перечисленных произведений.
